Liebe Pollinger,
ich möchte gerne Stellung nehmen zu dem Zeitungsartikel „Dorfheizung: Anliegerprotest zeigt Wirkung“ vom Weilheimer Tagblatt am 10.08.2024, weil einige Aussagen, die von den fünf Personen getätigten wurden, nicht stimmen. Deshalb nachfolgend die Richtigstellung.
„… zusätzlichen geplanten Bau eines Hackschnitzelhäckslers neben der Heizzentrale streichen.“
Es war nie geplant einen Hackschnitzelhäcksler vor Ort zu bauen! Es gab die Idee Heu für die Landwirte zu trocknen, was mit der Hackgut-Trocknungsanlage möglich wäre, weil es immer wieder zu kritischen Situationen kommt, wenn das Heu nicht trocken genug ist, es sich von selbst entzündet. Das wäre auch nur ein paar Tage im Jahr gewesen. Aber die Idee wurde schnell wieder verworfen und der finale Bauantrag war nur Hackgut zu trocknen und kein Heu.
Ich habe ein Schallschutzgutachten machen lassen bzgl. Hackgut häckseln mit einem Bulldog und einem Häcksler. Bei dem Gutachten ist herausgekommen, dass es für die Dr.-Wallner-Straße keine Schallüberschreitung gibt, aber für den Griesbreitlweg eine geringe Überschreitung gibt. Was aber laut Gesetzgebung auch kein Problem ist, weil der
Wert 10 mal im Jahr überschritten werden darf und ich aber weniger als 10 Tage im Jahr häcksle.
Deshalb habe ich die Anwohner bei der Anwohnerinformation mit einbezogen, was sie weniger beeinträchtigt, entweder ein paar Tage im Jahr häckseln und dafür fahren im Jahr nur 50 LKWs mit Holz (überwiegend Schwartlinge aus einem Sägewerk) oder wenn nicht vor Ort gehäckselt werden soll dann fahren im Jahr ca. 150 Traktoren mit Abschiebewagen und bringen das bereits gehäckselte Hackgut.
Ebenfalls habe ich die Anwohner mit einbezogen ob der Größe des Gebäudes. Für den Betrieb der Hackgutheizung brauche ich keine Trocknungsanlage. Das Sichtbare aus dem Kamin ist zum größten Teil Wasserdampf, deshalb habe ich auch hier die Anwohner mit einbezogen, was für sie weniger Beeinträchtigung ist. Die Größe des Gebäudes oder der Dampf was aus dem Kamin kommt, wobei der Dampf nach weniger als 10 Meter vom Kamin verflogen ist und nichts mehr sichtbar ist.
„… Kiesfläche neben dem Feuerwehrhaus jemand anderem nicht unter Wert überlassen dürfe.“
Ich bin verwundert, woher die Anwohner wissen wollen, dass das Grundstück mir zu günstig angeboten wurde, weil ich bis jetzt noch keinen finalen Preis wusste. Aber egal wie hoch oder niedrig die Pacht ist. Ich persönlich profitiere weder davon noch hat es Nachteile für mich. Grund, die Fixkosten wie die Pacht werden für jeden Anschlussnehmer in einem Grundbetrag, den Sie zahlen müssen, umgelegt. Deshalb je höher die Pacht, desto mehr belastet die Gemeinde die eigenen Bürger.
„…Windrichtungen gar nicht mitberücksichtigt worden seien“
Die Windrichtungen wurden sehr wohl berücksichtigt, siehe Präsentation Anwohnerinformation. Es wurden die Wetterdaten von der Wetterstation vom Hohenpeißenberg herangezogen. Ein Anwohner hat gemeint die Daten können aber für Polling nicht herangezogen werden, weil an seinem Haus überprüft er den Wind immer und der kommt da angeblich oft von nördlicher Richtung.
„…Verbreitung von Falschinformationen“
Ich habe keine einzige Falschinformation verbreitet! Das ist eine Aussage ohne einem einzigen Beispiel!
„…katastrophale Kommunikation“
Wie soll diese katastrophale Kommunikation ausgesehen haben? An der Bürgerversammlung habe ich gesagt, dass es keine Probleme gibt bei der Genehmigung. Auch die Anliegerproteste hätten die Genehmigung nicht verhindert. Ich habe mich für den Weg entschieden zuerst das Landratsamt mit einzubeziehen ob eine Genehmigung erteilt werden
kann und erst als das klar war, habe ich die Anwohner informiert und zu einer Anliegerinformationsveranstaltung eingeladen. Da kann sich jeder selbst ein Bild machen ob das eine katastrophale Kommunikation ist.
„…benachbarter Drechslerei-Betrieb berücksichtigt wurde. “
Der Firmeneigentümer des Drechslerei-Betriebes stellte daraufhin gegenüber der Presse klar, dass diese Aussage nicht stimmt, woraufhin die Zeitung folgenden Artikel veröffentlichte.
